Sajnos még nem az enyém, hanem egy kolléganőmé. Mindenesetre főpróbának jó volt. Van az egésznek egy nagyon formális jellege, gyakorlatilag egy forgatókönyve, amit le kell játszani, mindenki a szerepének megfelelően viselkedik, ld. egy régebbi bejegyzésemet ugyanerről.
Most nézem, vannak is erre hivatalos forgatókönyvek doktori iskolákban, pl. itt:
A DOKTORI ÉRTEKEZÉS NYILVÁNOS VITÁJÁNAK. FORGATÓKÖNYVE.
Annyi haszna volt a dolognak, hogy sikerült végre időpontokat kicsikarni a titkárságból, per pillanat a június 16. tűnik egy reális időpontnak. Mindenesetre még meg kell kérdezni a bíráló bizottság tagjait is. Mennyivel könnyebben megy minden személyesen: elővettük határidőnaplóinkat és vadul egyeztettünk a témavezetőmmel ill. a jegyzőkönyv vezetőjével is. Ez utóbbi a látszat ellenére nagyon fontos pozíció, ugyanis a jegyzőkönyv alapján dönt majd a doktori tanács a fokozat odaítéléséről. Nem ám az van ugyanis, hogy a jelölt véd, aztán ihaj-csuhaj, hanem még 1-2 hónapig rághatja a körmét, hogy a doktori tanács következő ülésén elfogadják-e szavazással (!) a fokozatát.
Durva jegyzőkönyveket olvastam erről, nem tudom egyébként miért stresszelem magam ilyenekkel. A természettudományi doktori védéseket ilyen arányban szokták elfogadni, hogy 15 igen, 0 nem, a társadalomtudományiakat pedig 8 igen, 7 nem arányban... Szóval lehet izgulni.
Ha már elfogadták, utána jön a diplomaosztó, ami az én esetemben egy év múlva fog bekövetkezni, de addig is kapok egy igazolást, hogy doktor vagyok, használhatom a címet, emelkedik a fizetésem, stb. Remélhetőleg.
Most nézem, vannak is erre hivatalos forgatókönyvek doktori iskolákban, pl. itt:
A DOKTORI ÉRTEKEZÉS NYILVÁNOS VITÁJÁNAK. FORGATÓKÖNYVE.
Annyi haszna volt a dolognak, hogy sikerült végre időpontokat kicsikarni a titkárságból, per pillanat a június 16. tűnik egy reális időpontnak. Mindenesetre még meg kell kérdezni a bíráló bizottság tagjait is. Mennyivel könnyebben megy minden személyesen: elővettük határidőnaplóinkat és vadul egyeztettünk a témavezetőmmel ill. a jegyzőkönyv vezetőjével is. Ez utóbbi a látszat ellenére nagyon fontos pozíció, ugyanis a jegyzőkönyv alapján dönt majd a doktori tanács a fokozat odaítéléséről. Nem ám az van ugyanis, hogy a jelölt véd, aztán ihaj-csuhaj, hanem még 1-2 hónapig rághatja a körmét, hogy a doktori tanács következő ülésén elfogadják-e szavazással (!) a fokozatát.
Durva jegyzőkönyveket olvastam erről, nem tudom egyébként miért stresszelem magam ilyenekkel. A természettudományi doktori védéseket ilyen arányban szokták elfogadni, hogy 15 igen, 0 nem, a társadalomtudományiakat pedig 8 igen, 7 nem arányban... Szóval lehet izgulni.
Ha már elfogadták, utána jön a diplomaosztó, ami az én esetemben egy év múlva fog bekövetkezni, de addig is kapok egy igazolást, hogy doktor vagyok, használhatom a címet, emelkedik a fizetésem, stb. Remélhetőleg.
" Én, mint az egyetem Boa Constrektora, doktorrá fogadom Önt, Bubó Bubó."
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése