Az elmúlt napokban a munkahelyi, ill. a nagyvédésem bírálóbizottságának az összetételén agyaltunk a témavezetőmmel. Sose gondoltam volna, hogy ez ilyen bonyolult:
Az egyik barátnőmtől kaptam egy vicces ide vonatkozó képet:
- ki kivel van jóban
- publikál-e eleget, van-e neve a szakmájában
- az, hogy dr. legyen ugye alapfeltétel
- ha póttagnak kérjük fel, akkor megsértődik
- kérjünk egy kevésbé sértődékenyt póttagnak
- a belső opponens nincs itthon két hónapig, ki legyen a pótopponens?
- témavezetőm: az XY a doktori iskolából
- én: isten őrizz, ő statisztikus, ha elkezd belekérdezgetni a varianciaanalízisembe, nekem végem, pedig nagyon aranyos ember
- Z. lusta feljönni vidékről, meg nem fizetik az útiköltségét
- témavezetőm: de ha írsz neki egy cikket angolul, annak örülni fog, meg neked is jó lesz a nagyvédés előtt
- én bármit, csak a publikációimon ne akadékoskodjanak, ld. az előző bejegyzésemet
- témavezetőm: a doktori iskola vezetője egy morcos természettudós, nem fogja komolyan venni a te társadalomtudományi témádat, különben is májusban nagyon sokan védenek, tegyük szeptemberre
- én: basszus, ne most akadjanak fenn a témámon, különben is ha májusban morcos, akkor szeptemberben is morcos, nekem megemelik a fizetésemet, ahogy megvan a doktorim
- témavezetőm: tudod, hogy ez nem így megy.
És a többi, és a többi.
Az egyik barátnőmtől kaptam egy vicces ide vonatkozó képet:
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése